심천 사혈요법은 출발부터 서양의술과는 다르다. 본 요법은 인체의 생명원리를 이해 하고, 질병이 오는 근본 원인을 찾아 제거해 줌으로써 인체의 본래 기능을 복원, 재생시킨다는 의미에서 출발했다.

그러므로 시술방 법은 쉽고 간단하지만 다양한 질병들을 쉽게 고칠 수 있다. 그리고 치료 목적 자체가 인체의 원래 기능을 회복, 복원시키는데 목적이 있기에 치료가 되면 재발하지 않는 장점이 있다. 그렇지만 서양의술은 출발부터 그 의미가 다르다고 본다. 그 이유는 서양의술의 출발이 인체의 원래 기능을 회복시키는 쪽 보다는, 장기의 기능이 떨어져 특정 성분이 부족해서 나타나는 질병의 치료를 그 부족한 성분을 인위적으로 만들어 넣어 주는 쪽으로 발달을 했기에 치료 약의 효능 이치가 장기를 회복, 복원시키는 치료와는 거리가 먼 것이다. 쉽게 표현을 하면, 서양의술의 치료약은 치료제라기 보다 응급처방제라고 말할 수 있다. 이렇게 볼 때 치료와 응급 처방은 분명히 다르다. 치료는 기능이 떨어진 장기를 원상 회복 시키는 것이고, 응급 처방은 장기의 기능이 떨어졌을 때 특정 성분이 부족해 인체의 질병이 나타나면, 그 부족한 성분을 인위적으로 만들어 넣어주어 생명을 연장시키는 응급치료이기 때문 이다. 하지만 인위적으로 만들어 넣어준 약의 효능 이치는 기능이 떨어진 장기를 회복시키는 것과는 관계가 없다는 것이다.

이러한 사실을 놓고 볼 때, 상식적인 생각으로는 치료가 우선이고, 응급 치료는 다음인데, 현실은 서양의 응급치료 의술만이 판을 치니 갈수록 환자가 늘어날 수밖에 없는 구조로 되어있다. 왜냐하면 현대의 양약 자체가 치료제가 아니니 질병이 안 낫는 것이 당연하며, 약의 효능 이치를 보면 일시적 응급처방은 되지만 장기적으로 보면 질병을 키우는 역할을 하기 때문이다. 나의 이러한 주장이 옳다는 증거는 현실 에서 잘 드러나고 있다. 그 예로 만약, 서양 의학의 양약 기능이 치료제이고 치료의 효능이 있다면 약을 먹으면 먹는 기간만큼, 약을 중단했을 때는 약을 먹기 전보다 질병 자체가 회복되어 있어야 하지 않겠는가. 그러나 관절염, 고혈압, 당뇨, 우울증, 해소 천식 환자의 경우 일년 동안 약을 먹고도, 약을 중단하면 약을 먹기 전보다 증세가 악화되어 나타난다. 이것은 약을 먹고 있는 중에도 본인만 모를 뿐 증세는 계속 악화 되고 있다는 것과 일치한다.

이러한 사실은 양약의 약리 기능을 이해한다면 새로운 사실이 아닐 것이다. 왜냐하면, 약 자체가 치료제가 아닌데 어떻게 치료가 되겠는가. 이제는 서양 의학에서도 이 사실을 시인해야 할 것이다. 치료와 응급처방적인 의술은 분명히 다르며 혼동해서도 안 된다는 것을. 심천 사혈요법은 겉보기에 원시적인 방법 같지만 오히려 현대 의술보다 더 과학적이고 논리적이며, 질병이 온 원인과 기능이 떨어진 원인을 찾아 그 원인을 제거해 줌으로써 원래의 기능을 복원치료하는 방법이기 때문에 이 치료법이야 말로 가장 과학적인 방법이라고 말 할 수 있다. 그러므로 나는 서양의술의 약점을 서슴없이 비판하고 그에 대한 단점을 다시 한번 짚고 넘어가고 싶다.

서양의술은 기능이 떨어진 장기를 회복시키기 보다는 장기가 못하는 것을 약으로 대신하는 응급처방으로 이대로 가다가는 인체의 장기는 완전히 망가져 수술을 통해서 치료하는 방법을 권장하겠지만 결국은 작은 병을 키워 큰 병을 만들어 내는 치료의술이 되는 것을 경계해야 한다.